awamori78, URUMALL, urumall
酒類販売は:2025/3/31頃始めます
<再審請求で最高裁の誤審を主張出来るか?>できます。本書の目的は再犯防止です。当たり屋は存在します。検事の捏造が当たり屋の再犯の原因です。私は物理学士で事実認定のプロです。事故現場の調書を見れば起訴状の捏造が一目で解ります。そして法曹界は法律の解釈であり事実認定の資格はありません。
再審手続きには問題点が多く、その中でも刑事訴訟法の不備が最大の障害となっています。証拠の開示や裁判進行が担当裁判官次第で左右されることが多く、実質的な救済が遅れてしまう状況にあります。
しかしながら、再審請求への取り組みや再審法制の改善が急務とされています。特に証拠開示のルール化や再審手続きにおける透明性の確保が重要とされています。
本商品を活用することで、再審手続きにおける法的スキルや知識を身につけ、自らの正当な権利を守ることができます。裁判において勝訴するための戦略やポイントを理解し、正義を追求する道を歩む一歩を踏み出しましょう。
起訴されたら99、9%有罪は検察の都合です。不正に有罪に仕立ています。特に痴漢のでっち上げはその人の一生をだめにします。いくらでも実例はあります。交通事故での捏造、証拠隠し、偽証に無関心・・・もし多額の保険金が保険会社から支払われていたら不正の可能性大です。保険会社は刑事事件に干渉できません。
弁護士は刑事事件には役に立たないと思って良いでしょう。理系でないと無理です。弁護士に「罪が軽いと見てる、提出しない調書がある、事実否認などしない、起訴状の捏造など聞いたことがない、・・・」等の説明を受けていたら99,9%有罪の真相です。「新たな事実」は簡単に見つかるでしょう、証拠が破棄されてなければ・・・」。
袴田裁判での真犯人は見つからないでしょう、証拠は抹消されている可能性が高いです。
<取り扱い注意事項>
本商品は法的な情報提供を目的としており、個々のケースによって異なる場合がございます。裁判手続きにおいては専門家や弁護士の意見を十分に参考にし、ご自身の責任において行動してください。
▲▲カラーミーAIアシスタント(β)が生成した文章です▲▲
"袴田巌さん 再審で無罪判決 裁判長“時間かかり申し訳ない”
(社説)袴田さんの無罪確定へ この不条理から何を学ぶ"
しかし、再審の可否を決める再審請求審の進行が見通せない上、再審開始決定が出ても検察官の上訴でさらに年月がたつうちに、関係者が高齢になって実質的な救済をなしていない。袴田さん以外の再審請求にも言えることだ。
最大の原因は、刑事訴訟法に再審手続きについての規定がほとんどなく、進行が担当裁判官しだいとなりがちな点だ。この機会を逃さず、再審法制の不備を改めるべきだ。
カギを握るのは証拠開示だ。再審で無罪につながった証拠は、第2次再審請求審で裁判所が勧告し、検察側がようやく出すまで、捜査側の手元にあったものだ。
証拠開示は通常審ではルール化されており、再審手続きでも捜査機関がもつ証拠の一覧を示し、再審を求める側がアクセスできるようにする必要がある。
再審についてのQ&A【最高裁が変われば日本は変わる】で示す新たな事実は【一時停止をしていた】ら事故は起きない。時速17〜18kmで加害者の車の前に飛び出した。
最高裁の弁護人の主張は【信頼の原則】
喜屋武